“无罪”两个字掷地有声，
整个法庭瞬间安静，
安静持续了两秒，
之后便是哄堂大笑，
审判长不断敲着锤子维持秩序。
比现场更混乱的是直播间，
【这律师看电视剧看太多傻了吧！】
【太不自量力了，下一个诉求是不是要判法官去踩缝纫机啊？！】
【二十多条人命，还敢说无罪？】
【现在律师太无耻了，初中生杀人埋尸案那三个初中生不也无罪吗？】
主持人：“辩护人发出了惊世骇俗的宣言呢！”
李院长：“无罪？哈哈，这是拿老百姓当傻子，拿法律当儿戏。”
彭校长：“是呀，从法理上讲无罪是绝不可能的，这个辩护人应该是哗众取宠吧。”
“应当驱逐出律师的队伍。”
主持人：“校长，他不是律师，是被告人的亲朋好友。”
彭校长：“难怪，真正的律师是不会说出这种毫无道理的话的。”
……
庭审很快进入辩论环节。
孙检察官首先发难：“对方律师，案件中被告存在过失，你无罪辩护是在浪费司法资源。”
叶恒：“我方无过错。”
孙检察官：“二十多人因被告操作失误死亡，被告无过错？”
叶恒：“公诉方自一审开始就在做有罪推定，被告所有操作都是在避免人员死亡。”
孙检察官：“我们认同被告有紧急避险情节，所以一审诉求为避险过当。”
叶恒：“我方没有操作失误，不存在紧急避险，避险过当更无从谈起。”
“你……”孙检察官有些无语：“审判长，申请引用判例。”
紫金花市是司法体制改革的先行区，
允许在法庭审理过程中引用之前的判例来进行法庭辩论，
当然，这个判例必须是被法律界广泛认可的。
孙检察官首先引用的是“逼迫强/暴案。”
——8名凶徒囚困一男一女，以不同意就杀了女人为要挟，命令男人强/暴并杀死女人，男人被迫同意。事后，男人被判避险过当。
叶恒摇摇头：“男人是胁从犯，与8名凶徒属于共同犯罪，应处故意杀人罪，连紧急避险都算不上。”
孙检察官：“他是被迫啊！”
叶恒：“凶徒捆绑了他的身体，又没捆绑他的良知。”
随后，孙检察官引用“电动车撞人案。”
——因纠纷，甲手持菜刀在乙家门口叫嚣，多次劈砍大门，乙骑电动车破门而出，甲被大门撞到，后脑跌在石头上死亡。事后，乙被判避险过当。
叶恒：“这是标准的正当防卫，乙不承担刑事责任。”
孙检察官：“这明显已经超出限度了！”
叶恒：“乙骑车出门是为了躲避侵害，无法预测到甲死亡事实。”
之后，孙检察官连续引用了多个判例，
均被叶恒一一驳斥。
最后，叶恒义正言辞的说：“你知道为什么有这么多冤假错案吗？”
法庭和直播间里所有人都认真听叶恒要说什么。
“因为你们都认准一个事实，那就是死者为大。”
“当出现死者的时候，引起死亡的人就变成了罪魁祸首。”
“你们枉顾事实真相，完全不管具体行为产生的主因。”
“有罪推断就是你们制造这么多冤假错案的源头。”
“SHAME！！”
孙检察官被驳斥的无话可说。
自己捻熟于心的判例被驳斥的一无是处，
那些判例可都是法律界的权威啊！
可都是进过教材的啊！
这位TONY老师到底什么来头？！
在孙检察官的眼中，
TONY老师的身体迅速拉远变大，
巨大的影子遮挡了眼前的太阳，
自己如蝼蚁般蜷缩在阴影的角落中。
被震惊的还有正在观看直播的网友们。
【所以孙检察官刚刚说的那些判罚都是错的吗？】
【那个律师说的好有道理啊！】
【律师说的对！法律这么严肃的事情，不能只看结果，还要看原因和过程！】
【对啊，如果死了的人是个坏蛋的话，死了就死了呗。】
【就是就是，就像张良这种人，千刀万剐也不足惜。】
【支持律师！】【支持律师！】【支持律师！】
主持人：“李院长，从司法实践监督看，辩护人对判例的反驳有没有道理？”
李院长：……
主持人：“呃……彭校长，从法理来看呢？”
彭校长：“从法理来看，辩护人的反驳是有一定道理的。”
主持人：“所以这都属于冤假错案？”
彭校长：“也可以这么说。”
主持人：“好的，根据我们资料显示，孙检察官引用的判例，检察院方面公诉人是……”
李院长：“不用查了，公诉人都是我。”
彭校长：“所以我的意思是，至于是不是冤假错案，要看具体的司法实践。”